カリフォルニア州控訴裁判所は、証人の証言およびその証人を反対尋問する弁護人の機会がなければ、ハンドガンの登録情報を裁判で証拠にすることはできないと裁定した。 ピープル対サンチェス(2011 DJ DAR 4269; DJ、3/24/11; C / A 6th) これは銃器の所有者にとっては朗報です。

サンチェス氏は、許可なく、隠されたハンドガンを車内に持ち込むことで告発されました。 ハンドガンが装填され、登録されていなかったとされています。 刑法第12025条(a)(1)/(b)(6)の下で、違法に隠された装填された銃器が登録されていない場合、通常は軽犯罪である犯罪がはるかに深刻な重罪として起訴されます。 Sanchez事件では、地区司法長官は、Sanchezの銃器がカリフォルニア司法省からの記録の管理人であることを証明する証明書を「自動銃器システムの入念な調査を行った」と証明することによって登録しなかったことを証明しようとしました。ホセ・ゴンザレス・サンチェスの銃器所有歴…そして”その検索は記録を明らかにしなかった”。2011 DJ DAR 4269。 p。 11、12しかし、その文書は「証言」であると判断された(すなわち、「ある事実を立証または証明することを目的としてなされた厳格な宣言または肯定」)。 そして証言には、立場を取り、裁判所および陪審員に証拠を提出し、そして最も重要なこととして、被告の弁護士による反対尋問を行うための実際の証人が必要です。 2011 DJ DAR 4269。 p。 23。

これが銃器の所有者にとって何を意味するのでしょうか。

州が管理する登録および許可データベースは必ずしも正確ではありません。 実際には、エラーが一般的です。 被告は、銃器が適切に登録されていないこと、または被告が正しい許可を得ていないことの証拠として、書面による宣言または文書を決して受け入れてはなりません。 検察官は立証責任を負い、裁判所に宣誓証人の証言を提供することを強要されるべきであり、被告が適切に登録および/または正しい許可を得ていないことを陪審員とする。 銃器登録システムは不正確さについて多くの批判を受けやすいので、裁判の前にデータベースの正確さに関するすべての政府の報告が召喚されるべきであり、データベース専門家に相談されるべきであり、そして慎重な反対尋問が準備されるべきです。

この規則が適用される犯罪は未登録の装填拳銃を携行することを含む(刑法第12031条(a)(1)/(2)(F))。 未登録の隠し拳銃を所持している(12025(a)(1)/(b)(6))。 「アサルトウェポン」または「.50 BMGライフル」の輸入、販売、または所有(12280(a)、(b)および(c))。 「破壊的な装置」を所有している(12303)。 刑法第12020条(a)(1)に記載されている危険な武器のうちの1つを所持している。 大容量雑誌の輸入および/または販売(12020(a)(2))。 そして「機関銃」(12220)の所持。 証言規則が同様に適用される他の状況があります。

歴史的に、これらのような登録および許可文書は、伝聞除外規則に対する「業務記録」例外の下で作成者の証言なしに法廷で証拠として認められていました。 伝聞規則の「業務記録」の例外は、通常の業務の過程で作成されたものであれば、法廷外の声明(この場合は文書)を許可しません。 しかし最高裁判所は、たとえこれらが「業務上の記録」であったとしても、それらが審理の目的のために作成されたものであり、証言であったので、証言するために証人の存在を要求した。 129 S.Ct. 2538〜2540頁に記載されている。

サンチェスの判決は、この問題に関する法律を制定する2つの最高裁判所の判決に従います。 2004年、米国最高裁判所は、第6改正の下での証言は裁判での反対尋問の対象となるべきであると宣言しました。 Crawford v。Washington(2004)541 US 36.したがって、起訴の目的で法廷の外で陳述が得られた場合、その陳述をした人は弁護の反対尋問を受けなければならず、あるいはその陳述を証拠として使用することはできない。 。 この保持はMelendez-Diaz対Massachusetts((2009)129 S.Ct. 2527)で拡張された。 マサチューセッツ州法の下では、検察官は、実際の人に裁判で証言させるのではなく、その項目が「規制物質」であることを証明するために「分析証明書」を入力することを許可された。 129 S.Ct. 最高裁判所は、Crawfordの分析によれば、これは違憲であると判断しました。 証拠として情報を入力するためには、証人がその物質の違法性を立証するために存在する必要があります。 129 S.Ct. Pで。 2532

前述の1つ以上の犯罪に対して起訴された場合、銃の所有者は、彼らの弁護士がこれらの最高裁判所の判決およびSanchezの判決を認識していることを確認し、訴訟を彼らの立証責任に拘束し、登録および許可文書に関する証言証言。

出典:ミシェル&アソシエイツ、PC